Date: July 21st 2010

Tiedote 21.07.2010, julkaisuvapaa
Pro Karelia ry http://prokarelia.net
toimitus@prokarelia.net


http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1941&author=10
VENÄJÄ EI YHTYNYT 43 MAAN RESOLUUTIOON RESTITUUTIOSTA HOLOKAUSTIN UHREILLE

- Resoluutio omaisuuden restituutiosta
- Suositukset koskevat kaikkia natsitakavarikointeja
- Venäjä ei hyväksy resoluutiota
- Miksi M-R –sopimuksen toista osapuolta ei tuomittu?
- Fasismi ja neuvostototalitarismi olivat samanlaisia terrorihallintoja
- Suomi sai osansa molemmista totalitarismeista
- Venäjä pitää yhä hallussaan Suomen alueita
- NL rikkoi kansainvälisiä ja kahdenkeskisiä sopimuksia
- Maailma kutistuu ja tarvitsee luottamuspohjaa


Resoluutio omaisuuden restituutiosta

Neljäkymmentä kolme maata on 09.07.2010 sopinut Prahassa holokaustin ja muiden natsivainojen uhrien omaisuuden restituutiosta eli palauttamisesta ennalleen. Tähän liittyvää dokumenttia suosittelivat Tshekin pääministeri Jan Fischer ja Yhdysvaltain ulkoministeriön holokaustiasiain neuvonantaja Stuart Eizenstat. Lähde: Prague Daily Monitor.

Dokumentti suosittelee periaatteita, mihin juutalaisten uhrien omaisuuden restituution ja korvausten tulisi perustua. Allekirjoittaneet valtiot ovat valmiita harkitsemaan kansainvälisen ohjelman ja lainsäädännön rakentamista vielä avoinna olevissa kysymyksissä.


Suositukset koskevat kaikkia natsitakavarikointeja

Nämä suositukset eivät koske vain synagoogia, hautausmaita, kouluja ja muita rakennuksia, jotka palvelivat uskonnollisia tarkoituksia ennen natsitakavarikointeja 1933-45, vaan myöskin yksityistä omaisuutta. Suositukset eivät ole allekirjoittajamaita sitovia, eivätkä ne riko ko. maiden lakeja.

Eizenstatin mukaan suositukset sisältävät myös sellaisen omaisuuden, jolla ei enää ole palauttamista vastaanottavaa omistajaa. Tällaisesta omaisuudesta saatavien tulojen pitäisi hänen mukaansa palvella niitä elossa olevia uhreja, joiden tulot ovat alhaiset. Eloonjääneitä on noin 500 000 eri puolilla maailmaa ja noin puolet heistä elää toimeentulorajan alapuolella.


Venäjä ei hyväksy resoluutiota

Venäjän delegaatio osallistui neuvotteluihin. Sitä johti Venäjän Prahan suurlähettiläs Alexei Fedotov. Venäjä ei hyväksy suosituksia, eikä noudattaa niitä, Venäjän suurlähetystö ilmoitti. Lausunnossaan suurlähetystö ilmoitti 09.07.2010, että kompensaatiota ja restiuutiota koskevan dokumentin hyväksyminen ei heijastele niitä lähestymistapoja, joita Venäjä katsoo keskeisiksi.

Venäjän mukaan viittaus rauhansopimuksiin ja Euroopan sodanjälkeisiin järjestelyperiaatteisiin puuttuvat dokumentista. Sen vuoksi se ei yhdy suosituksiin, eikä tunne olevansa sidottu minkäänlaiseen sitoumukseen, moraaliset sitoumukset mukaan lukien.

Venäjän reaktio yllätti Eizenstatin, jonka mielestä Venäjän vaatimus erityisestä viittauksesta sodanjälkeisiin järjestelyihin useiden maiden kanssa, kuten Saksan, tulisi olemaan resoluution vastainen, eikä liity siihen. Tämä kysymys huolettaa Venäjää vain marginaalisesti.

Venäjän lisäksi Valko-Venäjä, Serbia ja Malta eivät tähän mennessä ole yhtyneet Prahan aloitteeseen. Prahan juutalaisyhdyskunnan entinen puhemies Tomas Jelinek sanoi Venäjän osoittavan varautunutta asennetta menneisyyteen liittyviin restituutio-asioihin.


Miksi M-R –sopimuksen toista osapuolta ei tuomittu?

Hitlerin Saksa on jo ennen II maailmansodan päättymistä tuomittu ns. sodan voittajien toimesta sodan aloittajaksi ja sen totalitaristisen natsihallinnon rikokset on moneen kertaan tuomittu. Saksa on tunnustanut natsiajan rikokset ja korvannut niitä vuosikymmenien ajan.

Hitlerin Saksan tärkeintä poliittista liittolaista ja aseveljeä, Stalinin johtamaa Neuvostoliittoa ei sen sijaan ole koskaan yhtä selkeästi tuomittu. Kuitenkin Saksa ja Neuvostoliitto yhdessä allekirjoittivat Molotov-Ribbentrop –sopimuksen 23.08.1939 salaisine lisäpöytäkirjoineen, jolla ne jakoivat Euroopan etupiireihinsä.

Sopimuksen ja sitä seuraavien taloudellisten sopimusten pohjalta Neuvostoliitto antoi Hitlerin Saksalle mahdollisuuden käynnistää toinen maailmansota. Neuvostoliitto tuki Hitlerin sotaponnisteluja erittäin suurella materiaaliavulla ja sai vastavuoroisesti Saksalta uusinta sotateknologiaa.


Fasismi ja neuvostototalitarismi olivat terrorihallintoja

Neuvostoliitto yhtyi Euroopan jakamiseen hyökkäämällä Puolaan parin viikon kuluttua Saksan aloituksesta. Tällä tavoin se pyrki julistamaan itsensä vapauttajaksi. Aivan samoin se julisti välien rikkouduttua Saksan kanssa vapauttaneensa Baltian maat natsismin ikeestä ja yritti vapauttaa Suomen siinä onnistumatta.

Saksan natsismi ja fasismi ja Neuvostoliiton kommunistihallinto olivat molemmat totalitaristisia tuhoojavaltioita. Neuvostoliitto ei oman maan kansalaisiin ja naapurimaihin kohdistuneesta valtionterroristaan ole koskaan tehnyt aitoa tilitystä.

Siksi ei ole ihme, ettei Neuvostoliiton seuraajavaltio Venäjä katsonut hyväksi yhtyä Prahan julistukseen. Sehän olisi samalla välillisesti tuominnut myös itsensä.

Euroopan neuvosto, ETYJ ja Euroopan union ovat resoluutioissaan tuominneet kommunististen totalitarismihallintojen teot. Tästä ei ole ollut mitään konkreettisia seurauksia.


Suomi sai osansa molemmista totalitarismeista

Prahan suositukset ovat positiivinen askel historiallisten kipupisteiden tunnistamiseen ja korjaamiseen. Ei kuitenkaan ole tasapuolista, että ne kohdistuvat vain yhteen sodan aloittajaan ja sotaan syylliseen. Suositukset ja toimenpiteet tulee ulottaa molempiin valtioihin, Neuvostoliittoon eli nykyiseen Venäjään ja Saksaan.

Suomi koki näiden kahden totalitaristisen valtion sopimuksen erittäin voimakkaasti. Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen 30.11.1939 aloittaen talvisodan. Kun talvisota ei tuonut tulosta, se hyökkäsi 22.06.1941 uudelleen Suomeen.


Venäjä pitää yhä hallussaan Suomen alueita

Sotien ja rauhansopimusten seurauksena Suomi joutui pakkoluovuttamaan Neuvostoliitolle noin 45 000 km2 alueestaan, maksamaan nykyisen yhteiskunnan rasitteeksi kansantuotteen pohjalta laskettuna 50 – 60 mrd. euron sotakorvaukset ja evakuoimaan lähes 500 000 suomalaista kaikkiaan 3 500 000 suomalaisesta.

Venäjä pitää yhä hallussaan Suomelta pakkoluovutettuja alueita: Petsamoa, Sallan ja Kuusamon itäosia, Karjalaa ja neljää Suomenlahden ulappasaarta.

Venäjä ei ole käynnistänyt neuvotteluja alueitten palauttamiseksi ja sodan tuhoista aidosti sopimiseksi. Neuvotteluja ei ole käynnistetty myöskään omaisuuden restituution eli ennalleen palauttamisen osalta.


NL rikkoi kansainvälisiä ja kahdenkeskisiä sopimuksia

Toimenpiteillään Neuvostoliitto rikkoi mm. Haagin sopimuksia 1899 ja 1907, Pariisin sopimusta 1928, Sodanvastaista sopimusta 1933, Lontoon julistusta 1943, Atlantin julistusta 1941, YK:hon liittyvää julistusta 1942, YK:n ihmisoikeuksien julistusta 1948 ja Euroopan Neuvoston ihmisoikeussopimusta 1950.

Keskinäisistä sopimuksista Neuvostoliitto rikkoi Tarton rauhansopimusta 1920, Hyökkämättömyyssopimusta 1932, Hyökkäämättömyyssopimuksen jatkosopimusta 1934, Moskovan rauhansopimusta 1940, Moskovan välirauhansopimusta 1944 ja Pariisin rauhansopimusta 1947.

Tämän lisäksi on kansainvälisiä resoluutioita, joita läntiset sivistysvaltiot noudattavat, kuten YK:n Pinheiron periaatteet vuodelta 2005.


Maailma kutistuu ja tarvitsee luottamuspohjaa

Globaali maalima kutistuu kansainvälisen ja jatkuvasti tihenevän verkostoitumisen vuoksi. Maat ovat riippuvaisia toisistaan. Yhteistyö on välttämätöntä. Mutta yhteistyön tärkein elementti, luottamus, on kyettävä rakentamaan kaikkiin globaalin yhteisön jäseniin. Sen vuoksi jokaisen maan on tunnustettava ja korjattava historiansa kipupisteet.