Date: June 30th 2010

Tiedote 30.06.2010, julkaisuvapaa
Pro Karelia ry http://prokarelia.net
toimitus@prokarelia.net


Linkit ja kartat:
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1939&author=10
VANKILA UHKAA VENÄLÄISTÄ ”KARJALAN PALAUTTAJAA”

- Petroskolaismiestä syytetään ekstremismistä
- Sortavalan lehtinen on hätähuuto
- Asiantuntija ei kelpaa syyttäjälle todistajaksi
- Epäselvät ekstremismi-syytökset yleistyneet
- Ekstremismi-syytös voi estää NGO-toiminnan
- Karjalan tasavallassa on hätä
- Venäjän Karjalassa liitosajatuksia jo 1920
- Venäläinen ja suomalainen ”palautus” eri asioita
- Pakkoluovutettujen alueitten palautus
- Venäjän tavoitteet hämmentävät
- Miten Suomen poliittinen johto toimii?
- Suomi ei voi jatkaa ikuisena uppotukkina


Petroskolaismiestä syytetään ekstremismistä

Petroskolainen 47-vuotias mies on The Moscow Times´in mukaan pidätetty ekstremismistä epäiltynä. Karjalaismies esitti kansanäänestyksen järjestämistä Karjalan tasavallan sekä eräiden Murmanskin ja Leningradin alueitten liittämistä Suomeen.

Syyttäjän mukaan tämä ”Karjalan palauttaja” sanoo Neuvostoliiton vuosien 1939-47 välillä liittäneen nämä alueet ”perusteettomasti” itseensä. Syyttäjän edustaja myös väittää miehen yllyttäneen väkivaltaan Venäjän alueellista koskemattomuutta vastaan.


Sortavalan lehtinen on hätähuuto

Sortavalan lehtiseksi kutsuttua vetoomusta käsiteltiin laajasti Karjalan Kuvalehden 1 numerossa, joka on luettavissa myös internetissä www.karjalankuvalehti.com, sivut 40-47.

Sortavalan lehtisen suomennoksesta [ks. tämän artikkelin lopussa] ei löydy sanaakaan väkivallasta tai ekstremismistä. Lehtinen on paremminkin hätähuuto Karjalan tasavallan erittäin ahdistuneen tilanteen vuoksi. Tämän vuoksi mies haluaa, että alueella järjestettäisiin kansanäänestys Suomeen liittymisestä.

Lehtisen tekijä korostaa, että ”Me olemme valmiit noudattamaan kaikkia muodollisuuksia, joita laki vaatii kansanäänestyksen järjestämiseksi”. Lehtisessä todetaan: ”Se ei ole vuosien 1939-45 sodan tuloksien uudelleenkäsittelyä. ... Kyse on siitä, voimmeko jäädä eloon vai tuhotaanko meidät asteittain”.


Asiantuntija ei kelpaa syyttäjälle todistajaksi

Syyttäjän edustaja ei osannut The Moscow Times´ille sanoa, millaista väkivaltaa karjalaismies oli uhannut käyttää.

Lehden mukaan Dmitry Dubrovsky, joka on Venäläisen etnografisen museon vanhempi tutkija on sanonut, ettei hän nähnyt lehtisessä mitään rikollista. Kuultuaan tutkijan mielipiteen poliisi päätti, ettei tätä henkilöä käytetä virallisena asiantuntijana.


Epäselvät ekstremismi-syytökset yleistyneet

Ektsremismi-syytösten käyttö on viime vuosina yleistynyt Venäjällä. Vuonna 2002 rikoslain 280. artikla uusittiin. Artikla sisältää säännöksiä julkisesta vetoomuksesta ekstremistiseen toimintaan. Lain mukaan tällaisesta toiminnasta voi saada 3 – 5 vuotta vankeutta, jos käytetään hyväksi joukkomediaa.

Ektstremismin määrittely on kuitenkin laajempaa kuin mitä rikoslaki tuntee. Tämän vuoksi ekstremismiksi leimatun toiminnan ei tarvitse olla rikollista edes Venäjän lain mukaan, silti siitä voi saada tuomion.


Ekstremismi-syytös voi estää NGO-toiminnan

Vuonna 2006 ekstremismi-käsite liitettiin kansalaisjärjestötoimintaan siten, ettei ekstremismistä tuomittu voi sellaiseen osallistua. Vaalilain mukaan ehdokas voidaan hylätä, jos hänen voidaan katsoa joskus toteuttaneen ekstremismisiä toimia.

Erittäin huolestuttavaa venäläisen lainkäytön kannalta on se, ettei ekstremismi-lakia juurikaan käytetä esim. uusnatseja tai muita todellisia ääriryhmiä vastaan. Tiettävästi sitä on käytetty vain joitakin ultranationalistisia lehtiä ja organisaatioita vastaan.


Karjalan tasavallassa on hätä

Miksi peroskolainen mies lähetti tällaista palautusviestiä sekä ihmisille että medialle? Lehtisen sisältö kertoo rikollisuudesta, sairastavuudesta, alkoholisoitumisesta, mahtimiesten rahan kahmimisesta, korruptiosta.

Tasavallan lakia säätävän elimen varapuheenjohtaja Ljudmila Afanasjeva kertoi parlamentissa 28.01.2010 Stolica Onego –lehden mukaan omasta esimerkistään: Aamulla klo 8 koulussa oli lämpöä vain 6 astetta, minkä vuoksi hän joutui pakenemaan kylmään asuntoonsa, jossa oli kaksi liikuntakyvytöntä henkilöä. ”Minä siten itse tiedän, miten ihmiset elävät Sortavalassa”.


Venäjän Karjalassa liitosajatuksia jo 1920

Venäläinen ajatus Karjalan tasavallan ja pakkoluovutetun Karjalan liittämisestä Suomeen ei ole uusi. Jo 1920-luvulla Venäjän Karjalassa ihmiset kokivat elämänolosuhteensa ja tulevaisuudentoivonsa heikoiksi, eivätkä kokeneet saavansa valtiovallalta tukea. Tämän vuoksi ihmiset esittivät alueen siirtämistä Suomen hallinnon alle.

Aunuksenkarjalainen radiotoimittaja Anatoli Grigorjev palasi asiaan 1991, jolloin hänen Karjalan tulevaisuus –järjestönsä ajoi liittämisasiaa.

Karjalan Kongressin puheenjohtajana Anatoli Grigorjev palasi asiaan myös tänä vuonna. Stolica Onego –lehden haastattelussa 22.01.2010 hän totesi mm. seuraavaa: ”Jos karjalaiset [Karjalan tasavalta] eivät onnistu säilyttämään omaa valtiojärjestelmäänsä, heidän täytyy pyytää apua autonomian luomisessa naapuri-Suomesta”.


Venäläinen ja suomalainen ”palautus” eri asioita

Nyt kolmen vuoden vankilatuomio uhkaa petroskolaista miestä, joka rauhanomaisesti esittää hätähuutonsa nykytilanteen ja osittain viime sodista johtuneen vääryyden korjaamiseksi.

Venäläisten ”palautus” tarkoittaa kuitenkin eri asiaa kuin suomalainen. Venäläiset puhuvat kylläkin Suomelta pakkoluovutettujen alueitten palauttamisesta, mihin on olemassa vankat kansainvälisjuridiset, psykologiset ja taloudelliset perusteet.

Mutta heidän palautuksensa tarkoittaa myös Karjalan tasavallan liittämistä Suomeen. Suomalaisittain katsoen kyse on silloin Suur-Suomi –hankkeesta, jota mm. 1920-luvun äärinationalistit Suomessakin halusivat edistää.

Maltilliset ja kansainvälisiin sopimuksiin pitäytyvät suomalaiset eivät esitä kuin suomalaisten ja suomalaisilta pakkoluovutettujen alueitten palauttamista.


Pakkoluovutettujen alueitten palautus

Viime sotien seurauksena Neuvostoliitto pakkoluovutti Suomelta Petsamon, Salla-Kuusamon itäosia, Laatokan Karjalan, Karjalan Kannaksen ja eräitä Suomenlahden ulappasaaria. Alueen pinta-ala on noin 45 000 km2 ja se edustaa noin 12 % nykyisestä ns. Tynkä-Suomesta. Pakkoluovutus vahvistettiin Pariisin rauhansopimuksessa 1947.

Kuva: Suomi, pakkoluovutetut alueet ja Neuvostoliitto

Suomalaisista kansalaisjärjestöistä mm. Pro Karelia ry ja Karelia Klubi ry ovat aktiivisesti ajaneet suomalaisten alueitten palautusta. Suuri suomalainen kansalaisjärjestö Karjalan Liitto on myös viimeisen vuoden aikana selkeästi liputtanut palautuksen puolesta.

Karjalan palautus –käsitettä käytetään eräänlaisena brändi-nimenä, jolla tarkoitetaan kaikkien pakkoluovutettujen alueitten palautusta. Sitä mukaa, kun palautusasiasta saadaan asiallista tietoa, suomalaisten palautuskannatus nousee. Nyt on ylitetty 40 % kannatuskynnys.


Venäjän tavoitteet hämmentävät

Petroskolaisen miehen pidätys ja hänen syyttämisensä ektsimismistä ja väkivallasta kuulostaa absurdilta. Toisaalta Venäjä väittää, että siellä vallitsee demokratia, sananvapaus ja mielipiteen vapaus. Tämä on tosin vain teoriaa. Käytäntö on karulla tavalla osoittanut, ettei Venäjällä ole sanan- ja mielipiteen vapautta kuin vallan huipulla olevilla henkilöillä.

Presidentti ja pääministeri Vladimir Putinin aikana Venäjä on asteittain yhä enemmän siirtynyt demokratiatavoitteesta kohti totalitaristista järjestelmää. Samalla Stalinin ja hänen aikansa ihannointi on saavuttanut uusia ulottuvuuksia. Kehitys on huolestuttava.

Presidentti Dmitri Medvedev on puhunut demokratian, korruption kitkemisen ja vapauden puolesta. Kovin vähän näistä puheista on saanut todellisia toteutuksia. Venäjän tilastokeskuksen mukaan lähes 100 miljoonaa venäläistä elää kuilun partaalla. Ei siten ole ihme, jos Sortavalassa, Lahdenpohjassa ja Petroskoissa kaihotaan Suomen suuntaan.


Miten Suomen poliittinen johto toimii?

Jos petroskolainen 47-vuotias mies nyt tuomitaan, on kansainvälisen median, ihmisoiekusjärjestöjen, samoin kuin Suomen presidentin, pääministerin ja ulkoministerin, syytä ottaa asia vahvasti esille venäläisten kanssa.

Suomen poliittinen johto esittää, että sillä on erinomaiset suhteet venäläisiin virkaveljiinsä. Nyt näitä suhteita on hyvä käyttää. Venäläiset ovat käyttäneet erittäin vahvasti poliittisena aseenaan venäläisen isoäidin tapausta ja kaapatun suomalaislapsen tuomista takaisin Suomeen.

Nyt Tarja Halosella, Mari Kiviniemellä ja Alexander Stubbilla on erinomainen tilaisuus tehdä samanlaisia vierailuja Venäjälle kuin sikäläiset tahot ovat tehneet Suomeen.


Suomi ei voi jatkaa ikuisena uppotukkina

Samalla suomalaisella poliittisella johdolla on hyvä tilaisuus aidosti keskustella Karjalan ja muiden Suomelta pakkoluovutettujen alueitten palautuksesta.

Suomi ei voi ikuisesti toimia uppotukkina, joka kyyristellen odottaa Venäjän mahdollisesti aloittavan keskustelun asiasta. Ongelmat on nostettava aidosti pöydälle ja niihin on etsittävä kansainvälisoikeudellisesti ja ihmisoikeudellisesti kestävät ratkaisut.

Lisätiedot: Veikko Saksi

++

SORTAVALAN LEHTINEN [epävirallinen käännös]

Moukkamaisuus ja rumat sanat kaikkialla! Kouluissa, sairaaloissa, liikenteessä, perheessä! Rikollisuus on sellainen, että me pelkäämme päästää lapsia ulos! Meidän ruokatavaramme ja vetemme ovat vaarallisia. Syntyvyys on laskenut, sairastavuus kasvaa! Me alkoholisoidumme ja tuhoudumme huumeista!

Samalla kun poliitikot ja bisneksen mahtimiehet täyttävät taskunsa rahalla, me – Karjalan kansa – olemme oikeudeton havainnoitsija siitä, miten meidän isänmaatamme varastetaan. Kuinka kauan me voimme kärsiä?

Venäjän federaation valta esitti omaa saamattomuuttaan. Karjalan kansan ei ole pakko kärsiä korruptoituneiden virkamiesten vertikaalin vallan ikeen alla.

Ne lahjusten ottajat ja varkaat pysyvät [vallassa?] vain vain Kremlin hunsvotin avulla. Ainoa keino jäädä eloon – erota Venäjästä, muodostaa vapaa itsenäinen Karjala ja, mahdollisesti, pyytää Suomea ottamaan meidän tasavaltamme Suomen kokonaisuuteen.

Se ei ole vuosien 1939-1945 sodan tuloksien uudelleenkäsittelyä. Ei ole kyse meidän kielestämme ja kansallisylpeydestämme. Kyse on siitä, voimmeko jää eloon vai tuhotaanko meidät asteittain.

Meidän täytyy järjestää kansanäänestys kysymyksistä:

1. Täytyykö Karjalan saavuttaa itsenäisyys Venäjästä? (kyllä/ei)
2. Jos Karjala tulee itsenäiseksi tasavallaksi, täytyykö Karjalan hallituksen pyytää Suomen hallitusta ottamaan Karjala Suomen alueeseen? (kyllä/ei)

Me olemme valmiit noudattamaan kaikkia muodollisuuksia, joita laki vaatii kansanäänestyksen järjestämiseksi. Sanokaa meille, miten te vastaisitte sellaisen kansanäänestyksen kysymyksiin ja voitteko te auttaa meitä järjestämään sellainen kansanäänestys.

2010, tammikuu, Laatokan Karjala

Yllä oleva käännös on epävirallinen Sortavalan kohua aiheuttaneesta lentolehtisestä.
+++